informatie

Als je moet kiezen tussen twee kwaden welk kwaad neem je dan? Het minste kwaad? Het verstandigste kwaad? Het ver-wegste kwaad? Het kortste kwaad? Het goedkoopste kwaad? Het overzichtelijkste kwaad?

Eerst was er een informatieavond. Samen met al haar buren zat ze in de zaal.

Ontmoet kwaad 1: je woning wordt versterkt. Daar zouden ze informatie over krijgen. Dat was het plan. Dat was al maanden voorgekookt.

Ontmoet kwaad 2: je woning wordt gesloopt en er komt een nieuwe voor terug. Dat bleek nu ineens een optie.

Allemaal in het kader van Gaswinning - Aardbevingen - Versterkingsoperatie. Je hebt geen keus maar je moet wel kiezen.

Kwaad 1 werd amper toegelicht, want de boodschap van de avond was ineens veranderd door de mogelijkheid van kwaad 2. Kwaad 2 werd helemaal niet toegelicht. Het overdonderde nogal. Of ze wél direct wilden kiezen, dezelfde avond nog. Nou ja, binnen een week mocht ook wel dan.

IJverig vulde ze tijdens de bijeenkomst het formulier al in. Ze koos voor het verstandigste kwaad, kwaad 2: voor het grote plaatje was die keus niet ingewikkeld.

Weer een informatieavond. Overduidelijke winnaar was kwaad 2. Blijdschap. Totdat de voorwaarden werden toegelicht. Geen wisselwoning beschikbaar, zelf op zoek naar vervangende tijdelijke woonruimte, zelf verhuizen, een dubbeltje verhuisvergoeding, eenmalig ook nog terwijl je twee keer moet verhuizen, niet zeker of je op dezelfde plek terug komt, niet zeker of er überhaupt weer plek voor je is, geen weg terug, het sloopbesluit is al genomen en geen gemor, want 'jullie hebben hier zelf voor gekozen'. De zaal? Die explodeerde.

Kwaad 2 bleek een keuze als een valse hond die uiteindelijk zijn eigen baas bijt. En het asiel had niks gezegd.

Zij zat er wat verdoofd bij, keek naar het vuurwerk, schudde haar hoofd alleen maar in gedachten.

In vol vertrouwen, noem het naïef, hadden ze massaal voor het geniepigste kwaad gekozen.